Barnporr, näthat och självcensur

SvD Kultur har haft en artikel inne angående det s.k. Manga-målet. Det handlar om Manga-översättaren Simon Lundström som har fällts för barnpornografibrott i både tingsrätt och hovrätt.

Vad som skrivs i artikeln är intressant men inte tillnärmelsevis så intressant som SvDs självcensur och kommentarspolicy.

Jag tillhör de som anser att barnpornografibrott ska bekämpas så långt det går med demokratiska medel. Med demokratiska medel menar alltså att man inte ska spärra in pedofiler utan rättegång t.ex.. Om man uttrycker åsikter som mina d.v.s. åsikter som har stöd i sveriges Grundlag, FN:s konvention för mänskliga rättigheter m.fl. blir likt förbannat anklagad för att vara pedofil eller, i bästa fall, “pedofilkramare”. Det ironiska i detta är att jag blir kallad detta av en person, NoBoyToy, som själv anser sig vara utsatt för s.k. näthat.

Hon verkar ju dock inte själv inse att hon hatar vitt och brett.

 

Så, till självcensuren: När artikeln först publicerades hade man en bild som illustrerade artikeln. Under bilden ställde man frågan “Åtalbart?”. Frågan finns fortfarande kvar men bilden är borta. Som tur är finns ju Googles cache:

Uppenbarligen är man alltså så skraj för repressalier att man tar bort en bild som den ovan. Här har vi ju det stora dilemmat med dagens barnporrlagstiftning; inte ens medierna vet vad som är OK och inte så därför tar man bort bilder som den ovan för att vara på den säkra sidan.

Naturligtvis är detta allvarligt. Nationell media som censurerar sig själva eftersom de inte vet var gränsen går! Vi går dock mer och mer mot detta beteende, verkar det som.

 

Så till en annan sak på temat: Piratpartiet röstade nej till censur av Internet. Återigen har vissa totalt ignorerat vad PP menar. Bloggen Nejtillpirater producerar ett nytt lågvattenmärke i inlägget “Piratpartiet röstar nej till åtgärder mot övergrepp på barn”. PP röstade nej till att BLOCKERA dessa siter och vill istället ta ner och åtala de ansvariga. Man vill ha ett bättre samarbete inom EU för att snabbt ta ner dessa siter. Hade jag varit mer som Nejtillpirater hade jag kunnat skriva “Nejtillpirater vill ha mjukare lagar mot barnporrsiter”. I NTP:s inlägg ställs frågan om priciper är så viktiga att man inte ens ställer sig på utsatta barns sida. Svaret på det påståendet är att Ja, principer är så viktiga. Man kan nämligen inte bygga ett samhälle på känslor, man måste bygga det på principer. Principer gör att människor ibland hamnar i kläm men man kan inte rädda alla. Principer är så viktiga att människor har dött för dem. Människor har misshandlats för dem. Människor har dödat för dem. Så viktiga är principer och man kan inte döma efter känslor i brottsmål, man måste döma efter principer. I manga-målet måste man lägga känslorna åt sidan och fundera på vart domslutet leder för samhället i stort. Att nationell media censurerar sig själv bryter mot principen om en självständig press och ett fritt samhälle.

När är det OK att skylla på inkompetens?

Jag har varit bortrest ett tag så jag är nog lite sen in i det här men vad jag har läst hittills om den s.k. Juholt-affären verkar det ju vara så att Juholt och eventuella rådgivare inte har förstått hur det här med redovisning, bidrag och andra förmåner fungerar. “Reglerna är oklara”, säger man.

 

Varje år ett par månader efter Jul sitter jag framför datorn med min FÖRENKLADE deklaration (tack Skatteverket!), går igenom bilavdrag, ränteavdrag, inkomstskatt, uppskov från försäljning av bostad m.m. m.m. För mig är detta en djungel som jag inte har ett totalt grepp om och när jag läser “Dags att deklarera” för att räta ut alla frågetecken står jag likt förbannat kvar med känslan av att inte ha fattat helt och hållet.

Frågan är då denna: Nöjer sig Skatteverket med förklaringen att jag har gjort för stora avdrag p.g.a. att reglerna, för mig, är oklara? Kan jag hävda inkompetens och komma undan?

Troligtvis inte. Det är just det här som späder på det politikerförakt som finns i landet. En anställd som snor 100 spänn ur kaffekassan får sparken och stora problem att få nytt jobb medan en topp-politiker kan sno åt sig hundratusentals kronor, hävda inkompetens och fortsätta styra landet. Jag säger inte att det är rätt att sno ur kaffekassan men “vi” och “dom” spelar liksom inte på samma plan.