fredag 10 december 2010

Mer om Assanges arrestering

Ytterligare några artiklar berör Assanges arrestering och det är, likt Britta Svenssons artikel, mest klagan över att folk tycker att han skall släppas fri. Man tycker att det betyder att man förringar kvinnorna som anmält honom. Jag vill poängtera att jag tycker att Assange skall åka till Stockholm för att få allt prövat i domstol.

Jag tror att folk är sura för att det i Assanges fall går alldeles utmärkt att utfärda en internationell häktningsorder för våldtäkt och dessutom få den expedierad omgående medan man i andra fall bedömer chanserna att få någon utlämnad som så små att man inte ens försöker.

Jag är ju ingen jurist, min största juridiska tillgång är att jag är utrustad med ett hyfsat bondförstånd, men vad jag har läst verkar det inte finnas speciellt mycket fysisk bevisning vilket får mig att dra slutsatsen att Assange inte kommer att dömas för våldtäkt, möjligen för sexuellt ofredande alt. ofredande.

Om man läser det här fallet, som känns ganska relevant, så blir ju dessutom straffet dagsböter vilket knappast skulle borga för en internationell arresteringorder. Jag är fullständigt medveten om att jag är ute på djupt vatten här, om någon jurist läser det så får ni gärna rätta mig om jag har fel.

torsdag 9 december 2010

Är han dömd?

Britta Svensson har en artikel i Expressens nätupplaga som handlar om Julian Assange och de två kvinnor som anmält honom. Jag håller med henne i analysen att det finns många hatande människor där ute och man ska aldrig, aldrig bli utsatt för den typen av “näthat” som man ser i vissa kommentarer och bloggar. Jag ställer mig heller inte bakom DDoS attackerna mot vare sig Borgström eller aklagare.se

Jag tycker däremot att Svensson i stort sett redan dömt Assange på förhand. Med citat som

Kvinnan smutsats ner och förföljs med ett hat som både förvånar och skrämmer. Mannen omhuldas. Brottet urskuldas eller förminskas.

och

Innan den efterlyste Assange gav sig tillkänna för polisen såg han till att Wikileaks släppte material som hela världen skulle uppmärksamma. Gripandet blev en del i hans dramaturgi. Kan han inte gå fri, ska han i alla fall bli martyr.

suddar hon ut hela oskuldspresumtionen.

#cablegate var ju ett faktum långt innan Assange överlämnade sig till polisen i London. Att alla samlag har skett i samtycke förnekas ju inte heller av någon.

 

Om Assange bedöms skyldig skall han dömas det eller de brott han har begått. Om inte bör Britta Svensson be honom om ursäkt.

 

Ett “nej” är alltid ett “nej” men ett “ja” är också alltid ett “ja”. Det går inte att ändra sig efteråt.

King & Lieberman: Världens farligaste terrorister?

Joe Lieberman och Peter King är antagligen ett par av världens farligaste människor. De är kanske inte farliga på samma sätt som Hagamannen eller Lasermannen, men farliga är de. Man tror kanske inte att de ens är farliga, rent fysiskt, men risken finns att de är, eller blir,  även det.

Peter King är nämligen en av de som skriker högst efter att klassa Wikileaks som terroristorganisation. Det gör att man då får carte blanche att göra precis vad man vill åt både Wikileaks och Julian Assange. Dessutom kommer en massa företag, banker och även länder att dra in allt stöd till Wikileaks. Att klassa WL som terrororganisation gör helt enkelt livet mycket lättare för de som tycker att WL är ett hot. Plain and simple. Lieberman tror dock inte att det blir så enkelt.

Är då Wikileaks och #cablegate ett hot mot USA? Svaret på den frågan är naturligtvis ett rungande “NEJ!”. Det är däremot ett hot mot den subdemokratiska kultur som råder i Washington där mer eller mindre paranoida människor hittar terrorister överallt. USA är ett land som alltid har varit stolta över sin demokratiska process, sin fria press och lika möjligheter för alla att lyckas uppnå “The American Dream”. Detta har under 9 års tid monterats ned till en spillra av vad det var. “The American Way” är numera vägen till isolering, pranoia och omvärldens förakt.

Wikileaks har fått en del kritik i blogkommentarer att de bara är ute efter USA och att de minsann inte läcker grejer från kina eller Nordkorea. Ett skäl är ju naturligtvis att de fått material om USA men inte från andra men jag tror även att USA är den stat som just nu är viktigast att få på rätt köl. Det har varit världens största demokrati och världen skulle må bra om det blev det igen. Kina och Nordkorea kommer dit så småningom men det känns lättare att vända en skuta som fortfarande rör sig än en som har vuxit fast.

King & Lieberman vill gräva ner USA i säkerhetens namn. Göra det till en ogenomtränglig bunker och han kommer att kämpa med näbbar och klor för att befolkningen skall tro honom. Han tror, likt Jack Nicholsons karaktär i “På heder och samvete”, att befolkningen inte kan hantera sanningen.

Terroristens kall är att, medelst rädsla (terror), få ett samhälle att rasa ihop. Rädda människor fungerar nämligen väldigt dåligt. Joe Lieberman är beväpnad med ett inte försumbart mått av makt vilket gör honom till en av världens i särklass farligaste terrorister.

söndag 5 december 2010

Land of the free, home of the brave?

Wikileaks har publicerat ett stort antal dokument, "cables", korrespondens mellan de USA:s ambassader och hemlandet. I denna korrespondens förekommer diverse mer eller mindre allvarliga, vad ska vi kalla dem, händelser? Uppgifter? Nå, i alla fall, man har beskrivit hur man blåst Sverige på JAS-affären med Norge, man har beskrivit andra statschefer i mer eller mindre smickrande ordalag och man har även skickat information som helt klart faller under kategorin underrättelsematerial.

Amerikanarna är inte jättenöjda med detta, det fattar väl vem som helst men vad händer nu då? Jo, USA, "land of the free, home of the brave" ni vet, har satt till alla klutar för att begränsa skadorna.

* Man får Amazon.com, de som hostar Wikileaks, att stänga av servrarna. [Länk]

* EveryDNS.com som hanterade DNS-uppslag för Wikileaks har stängt av dem. [Länk]

* Man tar över internetdomäner (wikileaks.org går inte längre att nå).

* Man råder studenter att inte tala om , eller länka till, Wikileaks eftersom det kan verka menligt på deras möjligheter att få jobb i offentlig sektor. [Länk]

* Tableau Software som hanterade grafer m.m. för Wikileaks har stängt av dem på Sen. Joe Liebermans beställning. [Länk]

* DDoS attacker drabbar Wikileaks servrar likväl som andra som vill hjälpa till [Länk]

* PayPal drar in kontot för Wikileaks [Länk]. Den artikeln innehåller en hel del annat bra också.

* En schweizisk bank fryser tillgångarna för Assange. [Länk].

* Australiensisk polis undersöker om Julian Assange, Wikileaks grundare, kan har brutit mot någon lag i Australien. Märk väl, de har inte fått in någon anmälan om brott. De utgår från en misshagsam person och undersöker om den personen begått brott. Tänk lite på det. Polisen drar ett namn ur telefonkatalogen, kartlägger och förföljer personen tills den begår ett brott. Är det den sortens rättskipning vi ska ha!? [Länk]

Under 40-talet fanns en antinazistisk tidning som hette "Trots Allt!". Den ansågs bryta mot neutraliteten och skulle därför förbjudas. Man kunde dock inte föbjuda den p.g.a. tryckfrihetsförordningen men man kom på transportförbudet istället! Visst, tryck tidningen men den får inte transporteras m.h.a. statens vägar eller järnvägar[Länk]. Samma sak händer nu. Man ger sig på infrastrukturen, DNS, ISP, Twitter m.fl. som Wikileaks använder sig av för att kommunicera.

Vissa politiker vill klassa Wikileaks som terrororganisation för att göra det enkelt att slå ner på dem. Som ni kanske vet är ju "terrorist" det magiska ordet för att få göra vad man vill. [Länk].

Det här är viktigt! Just nu befinner sig västvärlden inte så långt ifrån Kina och Iran som vi egentligen skulle vilja.

Mycket mer information kan man få via twitter.com. Sök på #wikileaks (http://twitter.com/#search?q=%23wikileaks) eller följ dessa personer:

http://twitter.com/#!/Falkvinge

http://twitter.com/#!/wikileaks

http://twitter.com/#!/annatroberg

http://twitter.com/#!/HAX

http://twitter.com/#!/oscartexplorer

http://twitter.com/#!/piratpartiet

Ytterligare information finns på http://wlcentral.org/ och naturligtvis på wikileaks hemsida (wikileaks.ch, wikileaks.se m.fl.)

torsdag 5 augusti 2010

Barnporr!

Debatten går het på alla håll angående barnporren och Rick Falkvinges uttalande i Ekot i morse. Nu på eftermiddagen var Marie "Maloki" Axelsson i P4 Väst för att försöka förklara vad Rick menade egentligen och vad Piratpertiet egentligen tycker angående barnporren.

För alla som lever för att kasta skit på PP: Nej, PiratPartiet är inte för barnporr som företeelse.

Fundera på detta en stund:
En 15-årig tjej kan ha ett sexuellt förhållande med en 25-årig man men han år inte ha utmanande bilder av henne.

Två 16-åringar kan ha ett sexuellt förhållande men de kan inte ha utmanande bilder på varann.

Jag kan lägga upp en bild på den här bloggen och du som läser den kommer att begå brott innan du ens vet om det.

Om du har en fiktiv bild, ritad av någon, måste du VETA om de personer som är avbildade är 18 år eller inte. Det spelar förmodligen ingen roll om den som har ritat bilden säger att personerna är 25 år, om rätten bedömer att de inte är det kommer du att bli fälld.

lördag 17 juli 2010

Kolumnister, sverigedemokrater och andra idioter

Expressen hade i veckan en debattartikel på Sidan4:Debatt av Salka Hallström-Bornold. Den gick under rubriken "Slöjförbud avslöjar Europas självgodhet". Artikeln handlar om Frankrikes nya lag mot burka, niqab etc. Artikeln är en odyssé i korkade slutledningar och fullkomligt värdelösa liknelser.

En burka kan aldrig jämföras med en brudslöja, lika lite som man kan jämföra äpplen och fläskfilé. Det är två helt olika saker för helt olika tillfällen.

Hallström-Bornold har dock rätt i sak, ett förbud mot burkan är inte vettigt.

Förbjuder man burkan för att det är en religiös klädnad måste man också förbjuda prästkragar, kippot m.fl. plagg.

Förbjuder man burkan p.g.a. "maskeringsförbud" måste man också förbjuda MC-hjälmar, skidmasker, halloweenkostymer och en hel del annat också.

Dock finns den mest intressanta delen i kommentarerna. Som man kan vänta sig drar en sådan här artikel till sig ett antal människor som har mer eller mindre rasistiska sympatier och man häpnar varje gång över bristen på intelligens bland dessa människor.

Det har ingenting med deras åsikt att göra, per se, utan snarare hur de uttrycker sig och hur de stavar. Jag är en språksnobb, jag vet det, men det starkaste argumentet för att INTE rösta på (SD) i valet måste ändå vara att man inte vill framstå på samma sätt som de illiterata halvidioter som kommenterat den här artikeln.

Många av dessa kommentatorer hävdade också kvinnoförnedring som ett skäl till att förbjuda burkan och det är väl också det som var skälet till att Frankrike antog lagen. Dock känns det mest som att det är som med negerbollen; Negrerna själva har inget emot negerbollar, de enda som har problem med ordet negerboll är etniska svenskar som har tagit på sig någon form av globalt samvete. I dessa fall lyser ändå rasismen igenom alltför tydligt.

Sloganen "Sveridemokraterna - Varning! Kan innehålla spår av nötter" bör nog ändras till "Sverigedemokraterna - Innehåller nötter"...

onsdag 14 juli 2010


Läser på Opassande.se och kunskapssamhallet.se att både Hollywood-industrin och RIAA gör allt de kan för att slippa pröjsa sina skådespelare/artister. Det numera vedertagna uttrycket "Hollywood accounting" innebär att t.ex. Warner Brothers för varje film skapar ett bolag som man sedan debiterar skiten ur för alla möjliga saker. Det kan vara licenser, arvoden, reklam, whatever... När sedan intäkterna för filmen redovisas kommer filmen gått med förlust vilket gör att WB inte behöver betala ut full lön till t.ex. skådespelarna.

MYCKET förenklat (om jag har fattat det rätt):

WB skapar ett bolag som heter NewMovie Inc. för att spela in filmen "New Movie". Under inspelningen tar WB betalt av NewMovie Inc. för diverse tjänster. Filmen kostar 200 miljoner att spela in. Sammanlagt får NewMovie Inc. betala 500 Miljoner dollar till WB. Pengar som alltså redan är WB:s till att börja med.

Filmen spelar in 300 miljoner, vilket alltså skulle betyda att filmen gick plus 100 miljoner netto MEN, och här har vi det fina i kråksången, NewMovie Inc som ju betalat sammanlagt 500 miljoner kommer att gå 200 miljoner back. Och ett företag vars produkt går 200 mille back kan ju inte betala ut provisioner, bonusar m.m.

Kontentan är att Warner Brothers går med 300 mille i vinst samtidigt som man slipper betala provision till skådisarna.

Till råga på allt har hollywoodbolagen mage att säga att de tänker på den lilla människan, cateringbolagen, städarna m.fl. som inte får betalt när jag laddar ner film när de inte är ett dugg bättre. Jag kan nog med gott samvete säga att bolagen rippar skådespelarna på mer pengar än jag...

Grattis till Don Johnson som har fått 23 mille för Nash Bridges p.g.a. att domstolen inte köpte konceptet "Hollywood accounting". Äntligen gör de rätt i USA!

tisdag 6 juli 2010

Link love.

Lite länkar:

HAX - Piratpartiet kommer att göra det igen! (PP) ligger bra till i mätningarna! Gôtt é dé!

HAX - Maktens arrogans. Måste säga att man blir lite rädd. Håller folket på att tappa sin makt? I vilket läge kommer det att vara för sent? Vi hör ju dem redan säga att inskränkningar i integriteten är för vårt eget bästa, när har vi förlorat all frihet? Vi behöver ha folk i Riksdagen som röstar med hjärtat, för det de tror på, inte på vad som är bäst för Partiet. Då kommer vi snart ha ETT parti á la Sovjet (det behöver inte vara kommunister, det kan lika gärna vara andra. Att sätta makten främst har inget med blocktillhörighet att göra) där man antingen är medlem eller inte.

Rick - Almedalen har börjat. En del i inlägget berör gammelpolitikerns förmåga att se framtiden och inse att dagens "ungdomar", alltså upp till 25-27 år, är i stort sett obefintlig.


fredag 2 juli 2010

God journalistik?

Expressen ha idag en artikel med rubriken "Hjälp oss att granska makthavarna - tipsa!". Att granska makthavarna låter ju som en bra idé så här inför valet.

Problemet är att det inte handlar så mycket om att granska som att gräva upp skit. Dessutom irrelevant skit.

Citat från artikeln:

"Efter förra riksdagsvalet tvingade Expressens avslöjanden nyutnämnda handelsministern Maria Borelius att avgå."

Även om Borelius har gjort bort sig kan det ju inte vara journalistikens främsta mål att sänka någon. Att hon inte betalar TV-avgiften kan ju dessutom mycket väl vara ett politiskt statement.

Det hade ju varit en annan sak om hon förordade högre TV-avgift och sedan sket i att betala själv men om hennes politiska agenda förordar slopad TV-avgift hamnar ju helt plötsligt hennes beteende i en helt annan dager.

Granska så mycket ni vill, Expressen, men gör det på sakliga grunder.

torsdag 17 juni 2010

PCNAA 2010. Jaha.

Läser hos HAX att amerikanarna nu kan komma att stänga av internet om nu president Obama känner sig hotad.

"Protecting Cyberspace as a National Asset Act of 2010" kallas det uppenbarligen.

Smaka på det. "Cyberspace as a National Asset". Hela nätet är alltså en amerikansk "tillgång".

Vad är det för jävla idioter som styr det där landet!?