Expressen fuskar med sanningen

Expressen har idag en artikel om en ung kvinna som har ringt SOS Alarm fyra gånger på fyra dagar men inte fått någon ambulans. Expressen har sin vinkel klar fån början: Se till att folk blir upprörda på SOS Alarm.

I kommentarerna kan vi läsa saker som att det är mord, personalen är “fascistdjävlar”, de ska in i fängelse m.m. Vad dessa kommentatorer har missat är att artikeln I Expressen är ett noga utvalt derivat av en artikel i Sundsvalls Tidning där man kan läsa betydligt mer om själva dödsfallet. Framförallt kan man läsa att mamman till den unga kvinnan säger:

- Då hade hon tagit två olika sorters läkemedel och det var av den farliga kombinationen som hon dog, säger mamman.

Innan hade kvinnan klagat på feber och frossa, symptom på en helt vanlig influensa.

Så varför tar Expressen medvetet bort avgörande information i rapporteringen?

Naturligtvis av ekonomiska skäl, det fattar jag med, men var finns det journalistiska värdet i att ta bort informationen?

Edit: Uppenbarligen insåg man själv hur korkad artikeln var och ändrade den därför så att det tydligt står att dödsorsaken var läkemedelsrelaterat och tagit bort kommentarerna.

Likheten mellan polis och IT-tekniker

I en artikel I SvD angående maskeringsförbudet är alla egentligen överens om att det är en onödig lag och Per Engström, sektionschef på RPS säger: “Det har inte haft någon avgörande betydelse för vårt arbete”.

Ändå anser Per Engström att maskeringsförbudet ska behållas, eftersom det är ett verktyg som ger polisen rätt att snabbt ingripa mot potentiella våldsverkare.

Likheten mellan polisen och en IT-tekniker som blir av med en behörighet är slående. Det kan vara en behörighet som man inte använder men blotta tanken på att ge upp ett verktyg I lådan tar emot.