Internetregnet

"Internet är regnet som har fallit på kulturvärlden."

Fan vad bra skrivet Ravenna! Naturligtvis skall meningen läsas i sitt riktiga sammanhang. Gör det på hennes blogg.

Partiledarutfrågningen

Hmm, kollade på SVT Play alldeles nyss. Partiledarutfrågningen och framförallt den inledande frågan, den om fildelningens vara och inte vara.

Det är underligt hur det kan svänga inför ett val. Nu var bara (m) och kanske (kd) emot fildelning för privat bruk. Alla andra, t.o.m. Marita Ulvskog (s), var nu i någon form för privat fildelning.

Ulvskog säger också att hon tror att partiet är på väg att svänga i frågan. BULLSHIT!

Det där är jävla skitsnack från början till slut! Det var ju för helvete Bodström som startade alltsammans!

Nä, den damen liter jag inte på. Jag tror att hon är ond...

De andra klarade väl frågan hyfsat.

Marit Paulsen (fp) säger att man inte kan stoppa tekniken. Hon har helt rätt.

Schlyter (mp) vill ha ett fullständigt fritt internet. Coolt.

God morgon, Margot!

Nu har Margot Wallström (s) vaknat. I ett brev till EU-kommissionens chef José Manuel Barroso uppmanar hon EU att agera i fildelningsärendet. Hon är varken för eller emot men att detta är en het fråga har hon fattat nu. Eller är det bara vindflöjelspolitik?

Jag vet inte, jag tycker i alla fall att det är bra att det händer något.

P.S. Fransmän är konstiga.

Upphovsrättsdebatten är inte binär!

Idag skriver Ella Bohlin, (KD):s toppkandidat i EU-valet att man inte kan stjäla musik på nätet mer än man kan stjäla en CD-skiva. Man kan inte vänta sig att allt ska vara gratis, vi måste ha en upphovsrätt och en massa annat ordbajseri. Idag är hela debatten binär: Ena sidan vill att allt ska vara gratis, andra sidan vill helst att rättigheterna skall vara till nästa istid, helst längre.

Man är med andra ord antingen av eller på. On eller off, 1 eller 0. Binär. Pucko.

Skulle man kunna säga som så här: En musiker som skriver en låt äger den låten i ett år. Det är de n tidsrymd han har på sig att tjäna in pengarna han satsat på att producera låten. Med pengarna han eller bolaget, lite grann beroende på hur situationen är för den enskilde låtskrivaren, betala en artist eller grupp för att framföra den.

En låt skulle på internet kosta 3 kr. Ett album 25 kr. Bolagen har lika lång tid, ett år, på sig att tjäna in satsade pengar.

För en musiker som skriver och framför sina egna låtar borde det gå att skriva ihop ett album och spela in detsamma på ett år. Säljer det bra kommer artisten gå med vinst och bolaget som producerat skiten kommer med all sannolikhet också vara nöjda.

Det finns ingen som helst anledning till att upphovsrätten skall vara i 70 år(!) efter upphovsmannens död. Kan någon tala om för mig varför det är så?

Nu blev jag förbannad också.

P.S. Fransmän är tamejfan inte kloka!

Att det ska vara så svårt...?

Kan det vara så svårt att hitta en jurist som inte har ihop det med lobbyadvokaterna Danowsky eller Wadsted?

Eller, som brokep skrev (om det bara är ett typo eller inte vet jag inte), "Monique Wasted".

Är de inte lika...

Pensionär dömd för piratkopiering

Enligt en artikel på Expressen.se skall en pensionerad man blivit dömd till tre månaders fängelse för brott mot upphovsrättslagen. I mina, annars piratvänliga, ögon är det helt rätt. Gubben har nämligen tankat ljudböcker från The Pirate Bay och sedan sålt grejerna på Blocket!

Det är just den här distinktionen som bör göras! Det skall vara olagligt att TJÄNA PENGAR på fildelning. Och då menar jag inte reklam även om det ligger i gränsområdet. Det skall vara olagligt att tanka gratis och sedan sälja. Då finns ett uppsåt, till skillnad från privatkopiering.