Förvirrat om hot mot internet. Det stämmer.

På SvD Brännpunkt skriver Niclas Ericsson en kommentar till DN:s artikelserie Vårt Internet och det är jobbigt att se att samma fel begås gång på gång.

Ericsson skriver bl.a.

Är det frihet att tonåringar kan beställa knark och anabola steroider från sitt vardagsrum? Att barn får sexuella inviter från vuxna? Eller att ryska maffian erbjuder dina kontouppgifter till försäljning?

Ovanstående är fullständigt irrelevant. Klart att det inte är OK. Det är inte OK AFK och det är inte OK online heller. Bara för att man tycker att man ska ha frihet på nätet innebär det INTE att man tycker det är OK att begå brott.

Det finns felaktiga uppfattningar om att vi som tycker att nätet ska vara öppet och fritt inte tycker att samhällets lagar ska gälla där. Det är fel. Fullständigt fel.

Se det så här: Det som Niclas Ericsson vill är att vi ska legitimera oss på nätet, vi ska inte kunna surfa runt anonymt. Många håller med. Om man läser citatet ovan som “icke insatt” tycker man naturligtvis att det är åt helvete att man kan beställ knark på nätet. Nå, det tycker flertalet av oss andra också. Om vi då analyserar lite vad Ericsson skriver är det fölande:

• Du ska alltid kunna legitimera dig på nätet och identitetskontroller kommer att utföras när som helst.
• Staten loggar vilka siter du har besökt, vem du har mailat med, vem du har chattat med o.s.v.

Gemene man tycker säkert inte att detta är farligt, man drar fram det gamla “Rent mjöl i påsen”-argumentet. Men, vad händer om vi applicerar detta på verkligheten utanför nätet?

• Du ska alltid kunna legitimera dig, och polisen har kontroller på stan.
• Du ska lämna in en rapport till staten om var du har varit, vem du har pratat med och posten loggar vilka adressater du skickat brev till.

Är det bara jag som får östtyska vibbar?

Vi nätliberaler vill bara att samma lagar ska gälla på nätet som AFK. Hur svårt kan det vara att fatta?

King & Lieberman: Världens farligaste terrorister?

Joe Lieberman och Peter King är antagligen ett par av världens farligaste människor. De är kanske inte farliga på samma sätt som Hagamannen eller Lasermannen, men farliga är de. Man tror kanske inte att de ens är farliga, rent fysiskt, men risken finns att de är, eller blir,  även det.

Peter King är nämligen en av de som skriker högst efter att klassa Wikileaks som terroristorganisation. Det gör att man då får carte blanche att göra precis vad man vill åt både Wikileaks och Julian Assange. Dessutom kommer en massa företag, banker och även länder att dra in allt stöd till Wikileaks. Att klassa WL som terrororganisation gör helt enkelt livet mycket lättare för de som tycker att WL är ett hot. Plain and simple. Lieberman tror dock inte att det blir så enkelt.

Är då Wikileaks och #cablegate ett hot mot USA? Svaret på den frågan är naturligtvis ett rungande “NEJ!”. Det är däremot ett hot mot den subdemokratiska kultur som råder i Washington där mer eller mindre paranoida människor hittar terrorister överallt. USA är ett land som alltid har varit stolta över sin demokratiska process, sin fria press och lika möjligheter för alla att lyckas uppnå “The American Dream”. Detta har under 9 års tid monterats ned till en spillra av vad det var. “The American Way” är numera vägen till isolering, pranoia och omvärldens förakt.

Wikileaks har fått en del kritik i blogkommentarer att de bara är ute efter USA och att de minsann inte läcker grejer från kina eller Nordkorea. Ett skäl är ju naturligtvis att de fått material om USA men inte från andra men jag tror även att USA är den stat som just nu är viktigast att få på rätt köl. Det har varit världens största demokrati och världen skulle må bra om det blev det igen. Kina och Nordkorea kommer dit så småningom men det känns lättare att vända en skuta som fortfarande rör sig än en som har vuxit fast.

King & Lieberman vill gräva ner USA i säkerhetens namn. Göra det till en ogenomtränglig bunker och han kommer att kämpa med näbbar och klor för att befolkningen skall tro honom. Han tror, likt Jack Nicholsons karaktär i “På heder och samvete”, att befolkningen inte kan hantera sanningen.

Terroristens kall är att, medelst rädsla (terror), få ett samhälle att rasa ihop. Rädda människor fungerar nämligen väldigt dåligt. Joe Lieberman är beväpnad med ett inte försumbart mått av makt vilket gör honom till en av världens i särklass farligaste terrorister.

Barnporr!

Debatten går het på alla håll angående barnporren och Rick Falkvinges uttalande i Ekot i morse. Nu på eftermiddagen var Marie "Maloki" Axelsson i P4 Väst för att försöka förklara vad Rick menade egentligen och vad Piratpertiet egentligen tycker angående barnporren.

För alla som lever för att kasta skit på PP: Nej, PiratPartiet är inte för barnporr som företeelse.

Fundera på detta en stund:

En 15-årig tjej kan ha ett sexuellt förhållande med en 25-årig man men han år inte ha utmanande bilder av henne.

Två 16-åringar kan ha ett sexuellt förhållande men de kan inte ha utmanande bilder på varann.

Jag kan lägga upp en bild på den här bloggen och du som läser den kommer att begå brott innan du ens vet om det.

Om du har en fiktiv bild, ritad av någon, måste du VETA om de personer som är avbildade är 18 år eller inte. Det spelar förmodligen ingen roll om den som har ritat bilden säger att personerna är 25 år, om rätten bedömer att de inte är det kommer du att bli fälld.

Link love.

Lite länkar:

HAX - Piratpartiet kommer att göra det igen! (PP) ligger bra till i mätningarna! Gôtt é dé!

HAX - Maktens arrogans. Måste säga att man blir lite rädd. Håller folket på att tappa sin makt? I vilket läge kommer det att vara för sent? Vi hör ju dem redan säga att inskränkningar i integriteten är för vårt eget bästa, när har vi förlorat all frihet? Vi behöver ha folk i Riksdagen som röstar med hjärtat, för det de tror på, inte på vad som är bäst för Partiet. Då kommer vi snart ha ETT parti á la Sovjet (det behöver inte vara kommunister, det kan lika gärna vara andra. Att sätta makten främst har inget med blocktillhörighet att göra) där man antingen är medlem eller inte.

Rick - Almedalen har börjat. En del i inlägget berör gammelpolitikerns förmåga att se framtiden och inse att dagens "ungdomar", alltså upp till 25-27 år, är i stort sett obefintlig.

PCNAA 2010. Jaha.

Läser hos HAX att amerikanarna nu kan komma att stänga av internet om nu president Obama känner sig hotad.

"Protecting Cyberspace as a National Asset Act of 2010" kallas det uppenbarligen.

Smaka på det. "Cyberspace as a National Asset". Hela nätet är alltså en amerikansk "tillgång".

Vad är det för jävla idioter som styr det där landet!?

The end of America

Såg en film på Husmansbloggen.se om de 10 steg som krävs för att stänga ett öppet samhälle. 10 steg som USA redan tagit eller tar just nu. Den är dryga timmen lång men den är värd det...

Se den här.

Läs även andra bloggares åsikter om Övervakning, Censur, Politik, Bodströmsamhället

Utbildning bättre än censur

Expressen har en poll med frågan "Bör Internet censureras på något sätt?".

I skrivande stund har 812 personer svarat på frågan. 21% har svarat "Ja" på den frågan.

Det är ca 170 personer. 170 personer som vill ha det de skriver i mail, i bloggar, i kommentarsfält och på alla andra mötesplatser genomgånget, kontrollerat, modererat och slutligen registrerat i sann Sarko-anda.

Jag kan inse var detta kommer ifrån. Skräcken för våldtäktsmän på nätet finns där men man måste förstå att man inte löser problemen genom censur utan genom att utbilda barnen.
Jag har två döttrar, 9 och 10 år som upptäcker nya ställen på nätet varje dag. Även om jag ville skulle jag inte kunna hindra dem från att ge sig ut på nätet. Det viktiga är att vi har dialogen om vad de gör och vem de kommer i kontakt med.

Vi har redan haft en "incident" på Blipville, när äldsta dottern hade fått någon form av invit av "vuxenkaraktär". Hon gick omedelbart in och tog bort sitt konto. Jag ville snarare att hon var kvar och anmält kräket till staff på blipville. Hela poängen är att vi pratade om det, det är den verkligheten vi har och vi kan inte bara försöka dölja eller filtrera den. Dra istället fram den i ljuset, se till att kräken anmäls och se till att skydda era barn.

• Använd inte egna namn, välj namn som inte beskriver kön, ålder eller annat som kan göra barnen identifierbara.
• Tala aldrig om var ni bor, telefonnummer, skola, idrottsförening eller liknande som talar om var ni bor.
• Se till att ha flera epostadresser, en som används till kompisar, föräldrar och alla andra man litar på och (minst) en annan som man använder för att anmäla sig på olika siter och som man kan lämna om man får mail man inte önskat.

Följer man dessa tre regler bör man vara ganska skyddad, åtmistone så skyddad man kan vara. Detta gäller f.ö. inte bara barn, det gäller i allra högsta grad vuxna också.

Utbildning är bättre än censur, det har det alltid varit och det kommer det alltid att vara.

Läs även andra bloggares åsikter om Censur, Internet, Övervaknng